1986 m. Balandžio mėn. Buvo atliktas Užtvankos katedros liekanų plytų tyrimas, kurio metu buvo atrinkti skiedinio, cokolio ir plytų pavyzdžiai, siekiant nustatyti jų stiprumo savybes. Rezultatų analizė parodė, kad plinfų ir plytų stiprumas yra nuo 5,7–20 MPa, o mūro tirpalo stiprumas yra 3,7–13 MPa. Užfiksuotas mūro išorinis paviršius, veikiant periodiniam fiksavimui ir reikšmingiems temperatūros svyravimams, kai kuriose tiriamose vietose mūro tirpalas suskaidė į atskirus gabalus ir sutrupėjo, kai kuriose vietose skiedinys buvo prarastas 2-10 cm gylyje. , apliaruvannya tinkuvalnogo mūro sluoksnis, ir gipso praradimo vietose mūro paviršiuje buvo pastebėta vandenyje tirpių druskų išvaizda. Vandenyje tirpių druskų išvaizdos fiksavimo vietose plinfa ir plytos išnyko, kai kurios plinfs buvo sunaikintos iki 10 cm gylio, o kai kuriose vietose buvo mūro, ypač griuvėsių, nuosėdos. Tiek senovėje, tiek vėliau mūryje yra nedidelis didelis įtrūkimų skaičius, atskleidžiant 1-3 mm. Vėliau mūro mūro cementas prisidėjo prie drėgmės kaupimosi mūro, dėl kurio jis sunaikino cemento tinką ir viršutinį plytų ir plinfų sluoksnį.

Remiantis tyrimo rezultatais, suformuluotos šios išvados:

  1. Esamas Užtvankos katedros mūro žymiai susilpnėja dėl pirmiau minėtų destruktyvių veiksnių, fiksuotos mūro avarinės zonos;
  2. Norint apsaugoti mūro nuo tolesnio sunaikinimo, būtina atlikti mūro stiprinimo darbus(pagal specialistų-restauratorių rekomendacijas);
  3. Didžiausia jėga pasižymi senovės plinf (130-170 kg / cm sq.), Mažiausia – plyta (60 kg / cm sq.)

Atliekant mokslinius tyrimus 1998 m., 1972–1986 m. Tyrimų rezultatai buvo analizuojami, susisteminti ir papildyti. Visų pirma, buvo pažymėta, kad 1986–1987 m. Aplink katedros vietą iki dekoratyvinės struktūros, kuri buvo padengta smėliu ir asfaltiniu podiumu sunkiosios mašinos atkūrimo metu, atkūrimo metu, pablogėjo gyvenimo sąlygos ir išsaugota dangaus katedros liekanos. baseine, krituliai pateko į nuosėdas ir susikaupė po dekoratyvinių mūro, asfalto ir betono grindų sluoksnių, nes nebuvo drenažo sistemos, dirvožemio drėgmės Po paviršiaus danga, s ir liekanos buvo 25%, tai yra, jie buvo prisotintos drėgmės. Daugiamečiai atitirpinimo ciklai senovės struktūros paviršiaus sluoksnį paverčia šaldymo konglomeratu iki šalčio įsiskverbimo gylio. Teritorija, kurioje yra įsikūnijimo katedra, buvo tradiciškai suskirstyta į tris zonas: sprogimo epicentro pilno sunaikinimo zona, reikšmingo sunaikinimo zona su senųjų sienų liekanomis ir dalinio sunaikinimo zona su šv. Jono teologine koplyčia, išgyvenusi sprogimą. Užduočių sudėtingumas buvo tas, kad didelė dalis griuvėsių buvo padalinta į atskirus elementus ir deformuota, o pagal restauravimo reikalavimus visi senovės struktūrų liekanos turėjo būti išsaugotos ir suteikta galimybė atlikti tolesnius tyrimus. Be to, Jonas Bogoslovskio koplyčia buvo ūminės būklės.

Anksčiau Statybinių konstrukcijų tyrimų instituto atliktas pamatų būklės tyrimas, naudojant elektrokilminį metodą, leido nustatyti kai kurių pamatų kūno defektus. Pavyzdžiui, pamatai pagal XI a. Šiaurinę sieną. turėjo didelę žalą. Juostos pamatuose tarp šiaurinės sienos ir šiaurės vakarų pakopos stulpelio buvo užfiksuoti įtrūkimai, poslinkiai ir tuščiaviduriai. Pietinės sienos pamatuose buvo pritvirtinti mūro įtrūkimai ir duobės. Šakristijos šiaurės vakarų kampo pamatai buvo palyginti geros būklės.

Sunkumai slypi tuo, kad skirtingų katedros dalių pamatų gylis buvo kitoks. Pavyzdžiui, penktasis pietinės sienos pamatas, kurį sudarė dideli smiltainio blokai ant blyškiai rožinės kalkių cemento skiedinio, buvo 2,5 m gylyje. Penkios katedros šiaurės vakarų dalies pamatai, susidedantys iš horizontalių didelių smiltainio akmenų eilučių smėlio tirpalas su balto plytų įtraukimu buvo 2,75 m gylyje nuo plokščių apsaugos grindų lygio. Penktasis šiaurinio apse rūsys, kurį sudarė akmuo ir plinfas ant balto kalkių skiedinio su susmulkintos keramikos mišiniu, buvo 3,6 m gylyje nuo asfalto lygio. Pamatinis penktasis tvirtovė pietinėje apse vietoje, esantis centrinėje dalyje, buvo 3,30 m gylyje nuo asfalto lygio, o pats pamatas sudarė dideli rieduliai, įklotai į kalkių-smėlio pilkos spalvos tirpalą.

Pažymėta, kad „Plinf“ ir XI amžiaus sprendimai. yra tarp stipriausių tarp prieš Mongolio periodo Kijevo rusų paminklų, todėl katedros mūro liekanų išsaugojimas iš viršutinio sluoksnio turėtų būti daromas skubiai, kad vasaros laikotarpiu būtų galima išdžiūti visą katedros vietą. Blokinis mūro pilonas XI. buvo pasiūlyta katedrą perkelti į vietą, išsaugoti ir išsaugoti kaip savitą sunaikintos unikalios struktūros atmintį.