Mokslo ir projekto dokumentai apie istorijos ir kultūros paminklus (DBN V.3.2-1-2004) yra visų architektūros paminklų remonto ir restauravimo darbų pagrindas. Šiame dokumente yra istorijos, archeologijos, miestų planavimo ir architektūros paminklai, taip pat meno paminklai, tiesiogiai susiję su „architektūros paminklais“. Dokumentuose nustatyta architektūros ir inžinerijos darbų integruoto mokslinių ir mokslinių tyrimų, projektavimo ir įvertinimo dokumentų komplekso sudėtis, sudarymo tvarka, projektavimas, koordinavimas ir patvirtinimas.

Istorijos ir kultūros paminklų atkūrimas numato sugriautų, sugadintų paminklų stiprinimą ir atkūrimą, taip pat jų perkėlimą, siekiant išsaugoti istorinę ir meninę vertę. Atkūrimas numato šiuos darbo tipus:

  • fragmentiškas atkūrimas (įskaitant dalinį atgaminimą)
  • holistinis atkūrimas (įskaitant visišką atgaminimą).

Paminklų išsaugojimas numato paminklų išsaugojimą tokia forma, kokia jie išliko iki mūsų dienų, ir tokius darbus:

  • prioritetinis reagavimas į nelaimes, įgyvendinant laikinąsias priemones paminklų išsaugojimui užtikrinti;
  • paminklų architektūros ir meno elementų išsaugojimo priemonės;
  • hidrogeologinės priemonės, skirtos sukurti tinkamas paminklų išsaugojimo sąlygas.

Istorinių ir kultūrinių paminklų remontas leidžia pagerinti paminklų techninę būklę ir veikimą, nekeičiant esamos architektūros.

Viena iš pagrindinių problemų yra visiškai ar beveik visiškai sunaikinti pirminę formą. Sėkmingai ši rekonstrukcijos problema – Lenkijos miestuose nuspręsta. Tuo pačiu metu tam tikru mastu galime daryti prielaidą, kad Ukrainoje šio proceso pagrindai buvo grindžiami senovėje: išskirtiniai šedevrai buvo daug kartų sunaikinti ir atkurti ir atnaujinti, nors ir neatkuriant pirminio principo. Šv. Baziliko bažnyčios rekonstrukcija Ovruche, panaudojant senovės rusų architektūros analogus, buvo pradėta XX a. Pradžioje ir A. Schusev. Pastaraisiais dešimtmečiais „išskirtinių struktūrų atkūrimo“ praktika tapo plačiai paplitusi užsienyje. Tokie darbai galbūt yra sudėtingiausias šiuolaikinės restauracijos filialas, nes jie siekia atkurti objektą, kuris šiuo metu neegzistuoja, todėl turėtų būti atkurtas remiantis archeologinių duomenų, archyvų šaltinių tyrimu ir remiantis analogų tyrimu ir būti panašus į autentiškus atrakcionai, o ne virsta įprastu „replika“.

Kita restauravimo problema yra naujų statybinių medžiagų, konstrukcijų ir technologijų suderinamumas ir sąveika su autentiškomis, todėl technologinio paminklo patikrinimo metu atliekamas nuodugnus jo statybinių medžiagų, konstrukcijų, dažymo ir interjero objektų tyrimas, atliekami laboratoriniai tyrimai, siekiant nustatyti cheminių ir naftos medžiagų statybines medžiagas, stratigrafinė analizė, kurią nustato drėgmės buvimas sankaboje ir pan. Lauko tyrimai ir laboratoriniai tyrimai yra pagrindas sukurti „remonto ir restauravimo darbus“ technologiją ir atrinkti medžiagas, kurios yra labiausiai suderinamos su originaliomis atrakcijos medžiagomis.

Jei išvardinsime pagrindines klaidas, padarytas per paminklų remontą iki XX a. Pradžios, šis sąrašas atrodytų taip:

apskritai terminas architektūros paminklas neegzistavo, o išskirtinių objektų būklės atkūrimas buvo priartėtas prie įprastų remonto darbų;
„modernizavimo“ ir „išsaugojimo“ sąvokų šiuolaikinėje prasme nebuvo, jie nesuprato išsaugojimo vertės, kuri užtikrina maksimalų paminklo autentiškumo išsaugojimą, minimalų įsikišimą į jo išvaizdą ir yra atstatymo pagrindas;
Paminklų restauravimas“ nebuvo atliktas tinkamu profesiniu lygiu, neoficialiai dalyvavo restauruojant paminklus, dėl kurių daugelis statinių buvo sunaikintos ir sugadintos;
paminklų registras nebuvo sudarytas, daugelio objektų, neatitinkančių oficialios doktrinos „Ortodoksija, autokratija ir tautybė“ bei neoklasikinės ir rusų-bizantijos stiliaus XIX a. architektūros ir meno tendencijos, vertė nebuvo suprantama;
paminklų nepaprastosios padėties priežastys nebuvo aptiktos, taigi taip pat nebuvo sukurti paminklų restauravimo metodai, pagrįsti moksliniais principais.